第(3/3)页

    海因索恩在场上屁股坐得歪，在场下却是个甚好打交道的人。

    他吐槽了尼克斯的谋杀紧逼。

    “你们真的，下手太重了，哪有人这么打常规赛的？”

    他连续地吐槽，对于凯尔特人输球的事情感到不痛快。路易笑而不语，关于比赛，他的话并不多。

    因为海因索恩除了是cbs的评论员，还是凯尔特人的顾问，他要是发现了什么会第一时间告知凯尔特人。

    这老家伙毫无节操，为凯尔特人尽心尽力，路易只打哈哈，不接话。

    当晚的新闻发布会又是一轮激辩。

    路易见到了许多的“老朋友”。

    当年在波士顿执教的时候，这些人没少和他打交道。

    鲍勃·瑞安提了一个尖刻的问题：“你们的全场紧逼是否建立在裁判的纵容之上？”

    很多人提过这个观点。

    他们不懂篮球，他们并不知道尼克斯的谋杀紧逼阵的成员们经过了怎样的训练，对于他们所具有的天赋也不甚了解。

    路易反问道：“我认为裁判的尺度对比赛的影响是相互的。如果你经常看我们的比赛，你会知道我们并不是每场比赛都是出全场紧逼。因为不是每一个对手都值得或者合适去使用这项战术。反过来说，如果对手的人员配置应付不了全场紧逼。我就会这么做。”

    “这是唯一的答案，因为我知道会奏效，我才会使出全场紧逼，这是篮球问题不是裁判问题。”路易又问道，“鲍勃，你知道什么是裁判问题吗？”

    瑞安不知路易已经挖好坑了。

    “你想告诉我吗？”

    “当然。”

    “请说。”

    “虽然有很多人认为我们的全场紧逼是建立在裁判员对某些犯规动作的纵容和默许之下，但是，说出这种话的往往是媒体人士和专栏作家，这些人最大的特点是‘懂篮球，但不会打篮球’，所以他们会这么说。反而是我们的对手几乎没有提起过裁判，他们知道这与裁判无关。

    我理解为什么会有那么多的媒体人士和专栏作家认为这是和裁判息息相关的，因为只有这样才能解释为何纽约篮球可以崛起。如果他们真的注意裁判的话，其实眼下有一个更大的目标，就我来说，这个更适合拿裁判说事。”

    路易笑眯眯地看着现场的记者。

    “在nba，有一支球队，如果不算季后赛的话，从1984年至今，只输了10场主场常规赛，奇怪的是，几乎没有一家媒体反映过这个问题。”

    路易讽刺地反问：“难道你们就没想过，这可能和裁判有关吗？”

    路易说的是谁？波士顿记者一瞬间就想到了答案。

    于是乎，路易又犯了波士顿的众怒，却也连带着引起一波全美媒体探讨波士顿凯尔特人的主场优势是否过大的讨论。


    第(3/3)页